He aquí su explicación sobre otros aspectos de la industria, incluida la negociación con Free Market Petroleum y la intervención de un senador republicano de los Estados Unidos en los contratos petroleros
VíctorJ. Poleo Uzcátegui / Soberania.info – 21/08/2003
Suspendido contrato Free Market
Carlos Croes / Semanario Quinto Día No. 353 (Venezuela) – 08/08/03
(…) Y acerca del negocio para las reservas estratégicas de Estados Unidos, argumentó que en principio hubo un acuerdo con la empresa Free Market para el suministro de 50 mil barriles, pero que ese acuerdo quedó suspendido.
…y por qué?
¿Suspendido?
Alí Rodríguez explica el caso de la empresa Free Market
Carlos Croes/ Semanario Quinto Día No. 354 (Venezuela ) – 15/08/03
He aquí su explicación sobre otros aspectos de la industria, incluida la negociación con Free Market Petroleum y la intervención de un senador republicano de los Estados Unidos en los contratos petroleros.
-Quien lea la Ley de Hidrocarburos se encontrará con que el Estado puede cobrar las regalías en dinero o en especie; ésto último muy pocas veces lo ha hecho el Estado, pero puede hacerlo para una operación que pensó realizar el Gobierno (sic): se acordó tomar 50 mil barriles de las regalías para, a través de un trader, participar en las subastas que se efectúan cada cierto tiempo para las reservas estratégicas de Estados Unidos, vendiendo petróleo con el diferencial que normalmente ocurre entre el marcador West Texas o lo que establece (sic) y la característica de la cesta venezolana (que qué?).
-¿Estás diciendo que se está suspendiendo la venta de petróleo para la reserva estratégica americana?
–No he dicho eso (sic). Dije que, normalmente, muchos traders compran petróleo venezolano, participan en las subastas. Es una operación absolutamente rutinaria para las reservas estratégicas; y parte de ellas está alimentada por petróleo venezolano a través de estos mecanismos, porque el Estado norteamericano no le compra directamente a otros Estados para sus reservas, lo hace a través de esos mecanismos de subasta.
-¿Free Market está en el juego?
-Free Market es un trader como muchos otros que participan en estas subastas.
-¿Y sigue participando?
–Me imagino que sí, no sé (sic), pregúntale a ellos (?!).
–¿Y ustedes (sic) no tienen contrato con Free Market?. ¿No hay un contrato de Venezuela de suministrarles 50 mil barriles por no sé cuánto tiempo a Estados Unidos?
-El esquema, como te lo expliqué, era que Free Market le compraba (sic) 50 mil barriles de petróleo a Venezuela para colocarlos en las subastas para la reserva estratégica norteamericana. Te repito, eso lo hacen otras empresas sobre la base de colocar el petróleo.
– Entonces el señor Kemp no está en ese juego.
– No sé (sic). Él ha estado aquí en dos oportunidades (tres!, al menos), pero mejor pregúntale a él, porque sólo él puede contestar esa pregunta. Además, no estoy autorizado (sic) para responder por otras personas.
La estafa política
Canciller Roy Chaderton Matos recibió la visita
del Senador estadounidense Jack Kemp
Caracas, jul 29, 2003 (MRE/Press)
Antes de partir a la República Argentina, donde realizará una visita oficial, el Ministro de Relaciones Exteriores, Roy Chaderton Matos recibió en su Despacho de la Casa Amarilla una delegación de líderes del Partido Republicano de los Estados Unidos, encabezados por el ex Candidato Presidencial de los EEUU, Jack Kemp.
|
Hugo Rafael quiere ver a Bush jr.
Bush jr. no querer ver a Hugo Rafael —Yo lo logro, Sr. Presidente – B. Alvarez, embajador en Washington. |
Washington
Soberania.info – 02/05/2003
El contrato Free Market Petroleum es difuso (¿cuánto valen las regalías y quién, y cómo, las paga a quién?) y alegre en la justipreciación CIF-Golfo del crudo Mesa 30 (WTI menos 2.50 $-b!). El comprador, Free Market Petroleum, impuso su opción de vender crudos a un destinatario distinto a la Reserva Estratégica de los EEUU. Las leyes de la ciudad de Nueva York regirán el arbitraje de diferencias jurídicas y/o comerciales entre las partes, en idioma inglés, bajo las reglas de la Cámara Internacional de Comercio (ICC).
El contrato MEM-Free Market Petroleum compromete durante 3 años un volumen acumulado de 55 millones de barriles, 8% de la Reserva Estratégica de los EEUU, y su factura es ubicable en 1.000-1.400 millones de US$.
Las dificultades financieras de la República, transitorias, podrían explicar un contrato tal, injustificable políticamente cuando el destinatario es agresor de una nación aliada, Irak.
La motivación última es otra: Venezuela solo tiene para negociar su petróleo. Una transición negociada precisa de un específico grupo de presión política en Washington, Free Market Petroleum, y de un cierto embajador en Washington.
Transición negociada – Chavismo sin Chávez
Soberania.info – 02/05/03
Abundan opciones para vender crudos de 30° API en los mercados mundiales del petróleo, con o sin brokers, y no importando cuán numéricamente discreto sea su volumen, 50.000 b/d como es el caso del contrato MEM-Free Market Petroleum.
Dice el ministro de Energía: “Estamos ensayando colocar algunos volúmenes de crudo para obtener el mejor dividendo de la nación”. Tal ensayo es una coartada. Free Market Petroleum es vaso comunicante de la nueva PDVSA con el lobby petrolero de Washington, necesario para negociar la transición a un futuro gobierno.
Mientras tanto, la nueva PDVSA mantiene intacta la maquinaria desestabilizadora de la vieja PDVSA. Intacta la familia de 90 empresas en territorios extranjeros, agravada con la cesión a CITGO de la entera facturación internacional. Intacta la vinculación con SAIC, en estado de indefinición intencional. Intacto, radicalizado, el Plan Giusti expansionista y privatizador, agenda de la Coordinadora Democrática.
Lo que, a nuestro juicio, hace de esta situación una especial situación es la desmovilización del debate petrolero en la calle, alentado por la nueva PDVSA. “Salvamos PDVSA”: ¿quién la salvó y de quién?. Esta contradicción -es decir, esta coincidencia– es la que explica por qué no interesa al capitán notariado que preside PDVSA la discusión pública de su reformismo desnacionalizador, discusión que tuvo su clímax entre los golpes petroleros de abril y diciembre 2002, de los cuales no es ajeno.
El debate petrolero vuelve ahora a la calle, esta vez con un discurso no falsificable por los creativos de la nueva Pdvsa.
La estafa financiera
El contrato MEM-FREE MARKET establece para Mesa 30 un precio CIF de WTI menos 2.50 $/b. No es difícil inferir que el valor a tres años del contrato MEM-FREE MARKET es de, al menos, 1.000 millones de dólares, cantidad que Jack Kemp et al. agenciarían in advance para el Gobierno, un anzuelo en si mismo.
El precio FOB-Jose del crudo venezolano Mesa 30 API durante 2002 se ubicó en WTI menos 2.47 $/b (PETROLEUM ARGUS, Londres). El transporte desde Jose a la costa del Golfo fluctúa entre 0.4 $/b (tanqueros de 500.000+ barriles) y 1.17 $/b (tanqueros de 50.000 barriles). En buena teoría, el precio CIF de Mesa 30 en la Costa del Golfo fluctúa entre WTI menos 2.07 $/b (gran tanquero) y WTI menos 1.30 $/b (tanquero pequeño). En promedio, el precio CIF de Mesa 30 en la Costa del Golfo se ubica en WTI menos 1.69 $/b.
El descuento es entonces de poco menos de 1$ por barril. En 50.000 barriles/día se tienen 50.000 dólares/día; en 100 días se tiene 5 millones y en 1000 días (3 años) se tienen 50 millones de dólares.
Tan pronto el contrato sea firmado (se firmó?), éste se monetiza mediante bancos intermediaros (MITSUBISHI?) y la República, en cabeza de PDVSA fiadora, adquiere una deuda a futuro.
Ahora bien, quiénes califican para apropiarse de 50 millones de dólares at short notice?: Kemp, desde luego, Sarmiento y asociados, …Y las contrapartes venezolanas?: el tándem Álvarez-Rodríguez, un ministro desprevenido, …petroleros de vieja escuela, …En fin…
Concluya Ud., hasta tanto el Ministro explique:
….“En aras de la transparencia estoy dispuesto a presentar las condiciones del contrato a la población”. (Patricia Ventura Nicolás / El Universal (Venezuela) – 15/07/03)